병원 정보 시스템(HIS): 5가지의 사례 연구

오늘날 빠르게 변화하는 의료 환경에서 효율적인 환자 관리하는 탄탄한 기술에 달려 있습니다. 병원 정보 시스템(HIS)은 현대 병원의 중추로서 데이터를 중심화 및 워크플로를 최적화, 또는 최종적으로 환자 결과를 개선합니다. 그러나 수많은 HIS 공급업체가 주목을 끌기 위해 경쟁하면서 적절한 시스템을 선택하는 것은 압도적일 수 있습니다. 

이 블로그를 통해 문제를 살펴 보고 의료 서비스를 혁신하고 있는 상위 5개의 국제 병원 정보 HIS 솔루션을 바교하여 각각의 장단점을 분석하겠습니다. 

1. Epic

Epic은 미국 병원 정보 시스템(HIS) 시장에서 약 38%의 점유율을 자랑하며 최상의 자리를 차지하고 있습니다. 포괄적인 기능, 확장성, 그리고 원활한 통합으로 유명한 Epic은 강력한 의료 IT의 대명사가 되었습니다.

장점:

모든 기능을 아우르는 솔루션: Epic은 단순한 전자의료기록(EHR) 시스템이 아니라 환자 등록, 일정 관리, 임상 문서화, 실험실 통합, 약국 관리, 청구서 처리 등 포괄적인 스위트를 제공하는 통합 솔루션입니다. 이 올인원 시스템은 의료 제공자가 각 환자의 여정을 전체적으로 조망할 수 있도록 합니다.

모두를 위한 확장성: 대규모 학술 의료 센터든 지역 클리닉이든 관계없이 Epic은 여러분의 요구에 맞게 조정됩니다. 모듈형 설계를 통해 가장 관련성이 높은 기능을 구현할 수 있으며, 필요에 따라 원활하게 확장할 가능성도 제공합니다.

통합의 힘: Epic의 강점은 다양한 모듈 간의 긴밀한 통합에 있습니다. 데이터는 한 기능에서 다른 기능으로 원활하게 흐르며 정보 사일로를 제거하고 워크플로우를 효율화합니다. 이는 효율성 향상, 오류 감소, 궁극적으로는 더 나은 환자 치료로 이어집니다.

Epic의 EHR 환자 인터페이스. 출처: ResearchGate

단점:

구현 복잡성: Epic의 포괄적인 특성은 복잡한 구현 과정을 수반합니다. 병원은 원활한 전환을 위해 상당한 자원과 시간을 할애해야 합니다.

비용 요인: Epic은 프리미엄 솔루션으로, 일부 경쟁업체에 비해 가격이 높습니다. 소규모 시설에서는 비용 대비 효율성이 덜 유리할 수 있습니다.

2. Cerner (Oracle Cerner)

Cerner는 2022년 인수 이후 Oracle Cerner로 거듭났으며, 병원 정보 시스템(HIS) 분야에서 22%의 견고한 시장 점유율을 자랑하는 견실한 기업입니다. 다양한 솔루션과 혁신에 대한 헌신으로 명성을 얻은 Cerner는 병원과 의료 시스템이 최적의 치료를 제공할 수 있도록 지원합니다.

컴퓨터 화면에 500개의 실험실 데이터 포인트. (출처: 병원 정보 시스템 Cerner).

장점:

광범위한 솔루션: Cerner의 제공 사항은 EHR, 수익 주기 관리, 인구 건강 도구 등을 포괄합니다. 이 올인원 솔루션은 병원 운영의 다양한 측면에 대응하여 효율성과 재정 건강을 향상시킵니다.

혁신의 선두주자: Cerner는 의료 IT 혁신의 선두주자로, 인구 건강 관리 및 다른 의료 시스템과의 상호운용성 등 발전하는 산업 요구를 해결하기 위한 최첨단 솔루션 개발에 지속적으로 투자하고 있습니다.

다양한 요구에 대한 확장성: Cerner는 다양한 규모의 의료 시설에 대응합니다. 모듈형 설계를 통해 병원과 클리닉이 특정 요구에 가장 적합한 기능을 선택할 수 있습니다.

단점:

구현 복잡성: Epic과 마찬가지로, Cerner의 포괄성은 복잡한 구현 과정을 수반할 수 있습니다. 병원은 원활한 전환을 위해 자원과 시간을 투자해야 합니다.

잠재적 통합 문제: Cerner는 통합 기능을 제공하지만, 일부 사용자는 외부 시스템과의 통합에 어려움을 보고합니다. 이 문제를 극복하기 위해 철저한 계획과 공급업체와의 소통이 중요합니다.

3. MMI Mediface

병원 정보 시스템(HIS) 분야에서 MMI Mediface는 독특한 입지를 차지하고 있습니다. Epic과 Cerner 같은 거대 기업들과는 달리, Mediface는 소규모 병원과 클리닉에 특화되어 있습니다. 이 클라우드 기반 HIS는 사용자 편의성, 구현 용이성, 경제성에 중점을 두어 이러한 환경에서 워크플로우를 간소화하고 환자 치료를 향상시키기 위한 매력적인 선택지로 떠오르고 있습니다.

장점:

사용자 친화적 인터페이스: MMI Mediface는 사용 편의성을 최우선으로 합니다. 명확한 내비게이션과 간단한 워크플로우를 제공하는 직관적인 인터페이스는 최소한의 교육으로 직원들을 신속히 익힐 수 있게 하여 도입 장벽을 낮추고 효율성을 극대화합니다.

클라우드 기반 편리성: 클라우드 기반 솔루션인 Mediface는 비싼 현장 하드웨어와 IT 인프라의 필요성을 제거합니다. 이는 초기 비용을 낮추고 유지보수를 쉽게 만들어 예산이 제한된 시설에 이상적입니다.

핵심 기능에 중점: Mediface는 소규모 시설의 핵심 요구를 이해하고 있습니다. 일정 관리, 청구, 실험실 통합, 보고서 작성, 전자의료기록(EMR) 등을 포함한 포괄적인 기능 세트를 제공하여 불필요한 복잡함 없이 필수 도구를 갖출 수 있게 합니다.

모바일 앱의 장점: Mediface는 한 발 더 나아가 환자를 위한 모바일 앱을 제공합니다. 이를 통해 환자는 일정 세부 사항, 의료 기록, 잠재적으로는 실험실 결과까지 접근할 수 있으므로 환자 참여도와 만족도를 향상시킵니다.

단점:

제한된 확장성: 핵심 기능을 제공하면서도, Mediface는 고도로 전문화된 기능을 요구하는 대규모 기관의 복잡한 요구를 충족하지 못할 수 있습니다.

기능의 잠재적 한계: 포괄적인 HIS 솔루션과 비교할 때, Mediface는 인구 건강 관리나 고급 분석과 같은 특정 영역에서 한계를 가질 수 있습니다.

4. McKesson

McKesson은 다양한 HIS(병원 정보 시스템) 솔루션을 제공하는 의료 IT 거대 기업으로, EMR(전자 의료 기록), 실무 관리, 수익 주기 관리 등을 포함합니다. 이 회사는 강력한 통합 능력과 운영 효율성 개선에 중점을 둔 것으로 잘 알려져 있습니다.

장점:

공급망 전문 지식 활용: McKesson의 공급망 관리 유산은 HIS 제공에 반영됩니다. 이들의 시스템은 워크플로우를 간소화하고 재고 관리를 최적화하는 데 중점을 두어 비용 절감 및 효율성 향상을 가능하게 합니다.

통합 중점: McKesson은 다양한 의료 시스템 간의 매끄러운 데이터 흐름의 중요성을 잘 이해하고 있습니다. 이들의 HIS 솔루션은 기존 McKesson 제품, 예를 들어 약국 관리 시스템과 잘 통합되어 병원 운영을 관리할 수 있는 통합 플랫폼을 제공합니다.

확장 가능한 솔루션: McKesson은 다양한 규모의 병원에 대응합니다. 기본 전자 의료 기록(EMR)부터 실무 관리 및 수익 주기 관리를 포함한 보다 포괄적인 플랫폼에 이르기까지 다양한 HIS 솔루션을 제공합니다.

단점:

리더에 비해 제한된 시장 점유율: McKesson은 HIS 시장 점유율에서 선두주자들에 비해 상위권에 속하지 않습니다. 이는 더 적은 사용자 기반과 잠재적으로 지속적인 지원 및 개발을 위한 리소스가 부족할 수 있음을 의미할 수 있습니다.

기능적인 한계 가능성: 포괄적인 HIS 솔루션과 비교할 때, McKesson의 제공 제품은 특정 기능에서 제한이 있을 수 있습니다. 그들의 기능이 본인의 특정 요구와 일치하는지 신중히 평가해 보는 것이 중요합니다.

5. Allscripts

Allscripts는 병원 정보 시스템(HIS) 분야에서 독특한 입지를 차지하고 있습니다. Epic과 Cerner 같은 대기업들이 포괄적이고 단일 벤더 솔루션에 중점을 두는 반면, Allscripts는 개방형 아키텍처와 환자 참여를 중요하게 여깁니다. 이들의 대표적인 HIS 플랫폼인 Sunrise는 대형 병원과 의료 시스템의 요구를 충족시키며, 개선된 치료 조정과 환자 권한 강화를 촉진합니다.

장점:

개방형 아키텍처 철학: Allscripts는 개방형 아키텍처를 채택하여, 다른 벤더의 최상의 솔루션과의 원활한 통합을 가능하게 합니다. 이 유연성 덕분에 병원은 특정 요구에 가장 적합한 도구를 선택할 수 있으며, 하나의 생태계에 묶이지 않아도 됩니다.

환자 참여 중점: Allscripts는 환자 참여를 우선시합니다. 이들의 솔루션은 환자 포털, 원격 의료 기능, 모바일 앱 통합을 제공하여 환자가 자신의 의료 여정에 적극적으로 참여하도록 장려하며, 커뮤니케이션과 만족도를 향상시킵니다.

클라우드 기반 배포 옵션: Allscripts는 Sunrise 플랫폼에 대해 온프레미스와 클라우드 기반 배포 옵션을 모두 제공합니다. 이러한 유연성 덕분에 병원은 IT 인프라 및 예산 제약에 맞는 모델을 선택할 수 있습니다.

단점:

Allscripts는 매력적인 솔루션을 제공하지만, 주의가 필요한 몇 가지 요소가 있습니다:

구현 복잡성: 다른 포괄적인 HIS 솔루션과 마찬가지로 Sunrise도 복잡한 구현 과정을 수반할 수 있습니다. 병원은 원활한 전환을 위해 자원과 시간을 투자해야 합니다.

통합 문제 가능성: 다양한 최상의 솔루션과의 통합 관리는 지속적인 노력이 필요하며, 기술 전문성이 요구됩니다. 원활한 데이터 흐름을 보장하기 위해 병원은 견고한 IT 팀을 갖추어야 합니다.

결론

결론적으로, 병원 정보 시스템(HIS) 분야를 탐색하려면 병원의 고유한 요구 사항을 명확히 이해하는 것이 중요합니다. Epic과 Cerner와 같은 포괄적인 플랫폼부터 MMI Mediface와 같은 사용자 친화적인 솔루션까지, 각 HIS 벤더는 독특한 강점을 제공합니다. 예산, 시설 규모, 원하는 기능들을 고려하여 신중하게 결정을 내리는 것이 중요합니다. 이 블로그는 기초적인 가이드를 제공하는 역할을 하므로, 모든 옵션을 탐색하고 철저한 조사를 통해 병원이 뛰어난 환자 치료의 미래로 나아가는 데 적합한 HIS를 찾아야 합니다.,